lunes, 31 de agosto de 2009

La muerte de la SND


Para los que no saben qué es la SND.... es una organización (medio mafia) que se ha dedicado a juzgar y premiar lo "mejor" del diseño editorial (entiéndase solo periódicos) del mundo.

Bueno, antes que nada aclaro que hace hubo una vez que realmente era emocionante ganarse un premio y salir en el libro y todo el pedo. Y cabe mencionar que esa caída de mi gracia de la "ese ene de" ha sido paulatina, conforme pasan los años e imprimen los libros.

Ha sido un viaje, como un niño que no quiere entrar a su primer día de kinder pero todo en cámara lenta.

Me aferré durante mucho en la idea de que la SND era buena, que solo tenía unas pequeñas fallas. La idea de escribir esto todavía hace un año era impensable.

Pero hoy en día no me queda duda... la SND está muerta, muerta como dicen en las movies de mafiosos... "estas muerto solo que todavía no lo sabe".

El otro día me llegó uno de tantos correos de ellos pero esta vez era del Jeff Goertzen (un infografista muy social) donde lanzaba su campaña para presidente de la asociación.... HAZME EL CHINGADO FAVOR!!!!

Todo si sitio como podrán ver es como el de un político gringo local y tal como un político promete hasta la virginidad de la virgen (cualquiera, no maría)

Me he puesto a pesar... quizá Grupo Reforma hizo bien en dejar de ser súper cliente de ellos hace ya como 5 años. Todos pensamos "ahhh que mamones que ya no compiten" y en el fondo "ahhh que bueno que ya no compiten!!".

Pero algo había... había que la SND ya no tenía, ni tiene credibilidad... creo que cualquier buen diseñador que tenga en este negocio más de 8 años estará de acuerdo, aunque no lo diga en voz alta... está de acuerdo.

Cada año el 90% de las páginas premiadas son lo mismo, el mismo esquema, el mismo formato de foto, la misma cabeza "clever" y el mismo concepto gráfico "original" (¿Metropoli les suena?).

Premian páginas que rompen con reglas básicas de legibilidad, páginas que son fotocopia de una fotocopia de una copia de algo que fue original hace 10 años.

Premian páginas que solo tienen excelentes fotos y ya... ahí siempre me confundo.. el premio es de "diseñador valiente" o de "diseñador huevón" o de plano de fotografía... ¿¿¿????

Luego están los premios de consolación a los diarios que gastaron tanto dinero con 2,000 entradas (a 14 dólares por plana, échenle!)

Los jueces por lo general son del mismo círculo de amigos de todos, estoy seguro que si yo hubiera sido muy socialito con ellos ya me hubieran invitado a ser juez.

Pero la verdad es que no me siento capaz de juzgar correctamente un periódico de Polonia.

Y aquí el meollo del asunto.

Se supone que premian diseño editorial, sin embargo el diseño editorial es bueno cuando es funcional, o sea, cuando atrae a su lector, cuando encaja en su nivel socio-cultural. El diseño es bueno cuando los lectores lo consumen y les gusta. ¿correcto?

Entonces como es posible que sepan que una página de Tabasco o de Kiev, Moscú, Londres o Buenos Aires funciona si no conocen esa cultura, no conocen el tipo de lector de ese periódico.

Ahhhh entonces no juzgan eso... ¿que juzgan? ¿que se vea bonita? ¿a los estándares de quién?

¡Pues de los jueces!

El papelito con traducción al reverso no es más que una cortina de humo para que todos pensemos que realmente les interesa.

Y ni me hablen de cifras... decenas de miles de páginas a juzgar por unos 20 jueces en unos cuantos días... aha... maratonístas mentales!!!

El caso es que la SND no me da nada, no me aporta nada, no me hace mejor o peor diseñador, su estándar de calidad es para principiantes a lo mucho, para borregos por lo general.

Lo malo es que dentro de mi departamento SÍ me sirve de algo la SND, mantiene a los nuevos diseñadores con esperanzas, con ojitos de Remi cada año que hacemos el paquete... vaya, algo les doy crédito... sirve para motivar a los nuevos.

La SND ha muerto, en mi mente está más pasada que Michael Jackson. A menos que el señor Goertzen haga más milagros que todos los santos... no veo como esa madre va poder tener buena reputación.

Sale!

P.D. Si uno de ustedes es de esos fans lambiscones de la SND y me quiere reportar con ellos para que no les den ni un premio a mis diseñadores el próximo año se los agradecería porque terminarían de comprobar mi punto.

WTF!!

Darth Metal


hell yeah!!!

Lo mejor de Noroeste (16)





Odio los lunes....

Pero este lo amo!!


fck yh!!!

Ponte a trabajar!!!

domingo, 30 de agosto de 2009

sábado, 29 de agosto de 2009

Tarantino, Genio o Bastardo?

Este es mi primer post aqui en el blog de mi camarada Alex, y como él pone un chingo de pendejadas chidas, me invitó a que yo tambien pusiera pendejadas chidas.

Ricardo Mendoza Wheeler es mi nombre. Soy director de Cine, pero aun no vivo de ser director. Hago un chingo de cosas para sobrevivir (tengo un show en la TV, hago anuncios de TV y hago websites, entre otras cosas…).
Tampoco vívo de escribir blogs, pero chingao, aqui estoy.

Empezemos con “Tarantino, Genio o Bastardo?”

basterdios

No los voy a aburrir con mi eterna fascinacion con el cine.
Soy tan cinefilo que es casi todo lo que pienso a las 25 horas del dia… y no solo eso, sino tambien he intentado (con exito limitado) producir un par de peliculas y estoy produciendo una tercera (con bastante exito, segun yo :)…

En 1993 mi pequeño mundo fue violentamente sacudido por Quentin Tarantino.

Me acuerdo vividamente, era 1993 en Monterrey y hacia un calor de la chingada. En un multiplex con chingos de gente convivmos la experiencia de Tiempos Violentos (Pulp Fiction).

Por cierto habia unas fresas bien buenas en frente de nosotros, pero eso es muy aparte de mi historia…

Empieza la pelicula. Dialogo, soundtrack chido, mas dialogo, balazos, mas dialogo (pero las risas, la alegria y le tension eran palpables). Que bonita experiencia de compartir un “Masterpiece” con un monton de extraños y mi primo David.

Hasta hoy, es considerada entre las mejores peliculas del mundo (EMHO: en mi humilde opinion jaja)… y Tarantino quedó como uno de mis heroes del cine.

Poco tiempo despues empieza a decir Tarantino que su sueño era producir una pelicula sobre la segunda guerra mundial, esto es, aun en los noventas y yo con miados en mis pantalones no podia contener mi emocion.

Tarantino+Nazis=Sueño hecho realidad.

Tarantino llevaba muchos años, desde antes de Kill Bill, que queria hacer Inglourious Basterds

La semana pasada con mis emociones rejuntadas de años de esperar por fin a Inglourious Basterds, tuve una gran decepcion.

Todos los que la han visto les ha gustado y los criticos la alabaron!

A mi, no me gusto. Bueno, me gusto pero estuve aburrido la mitad del tiempo.

Las unicas veces que estaba entretenido era cuando salia un Aleman que le decian el “Jew Hunter” (Cazador de Judios). Ese wey, Christoph Waltz, es un actorazo de primera y era un placer verlo trabajar.

Lo demas de la pelicula es una historia de dos horas y media que facilmente la pudieron ver reducida a una hora y media y hubiera funcionado.

No estoy diciendo que la pelicula es mala o que esta mal editada, porque no lo és y no lo está.

Mi punto principal y lo que mas me molesta es que los dialogos estaban deteniendo la historia. No tenian substancia.

Salí totalmente decepcionado del cine, alomejor andaba de mal humor? Alomejor no entendí muy bien o me perdí de algo clave? Estoy demente? Soy Tarantino fanboy! Que me esta pasando?!

Estuvo chingona! La sangre, los chingasos, los dialogos! Nel.

Tarantino, no me hagas wey! Kill Bill estuvo chingonsisima!

Como quiera no hay pedo, dice QT que va a ser Kill Bill 3 en 15 años, y yo estaré en primera fila.

Espero y me guste, pero ahorita necesito una cheve. Inche Tarantino te la mamaste! jajajaja

HPIM1812 Mi camarada Hector, Tarantino y yo. (San Antonio, Tx)

Agregame a la twitter o checka mi pagina en www.digitalworkstudios.com

pues si...

Si, si la quiero ver...


soy tu padre....


jajajaja genial!

Váyanse al Infierno

(Gracias a la Negra por buscar y pasarme este artículo)

Juan Miguel Zunzunegui


“Pobre del pobre que al cielo no va,
lo joden aquí, y lo joden allá”.
Sabiduría popular

En vista de la popularidad que ha estado perdiendo el infierno y la
consecuente falta de clientes que esto debe de acarrearle, el Papa ha
estado haciendo campaña a su favor desde el comienzo mismo de su
pontificado; este santo señor que debería ocuparse, según mi limitado
entendimiento, a los asuntos celestiales; parece estar más ocupado en
los negocios de la competencia. Al principio de su reinado en un reino
muy de este mundo, declaró que el infierno existe, es real y es
eterno; comenzando el 2008 nos volvió a recetar la dosis aclarando que
no es una metáfora ni un estado del alma sino un lugar físico.

La santa obsesión con el infierno tiene finalmente mucho sentido,
tristemente, y porque así lo ha educado la iglesia por siglos, la
mayoría de los clientes (perdón, creyentes) de la institución que
preside el Pontífice, están ahí, no por la promesa de venta de dicha
empresa (el cielo), sino por temor a caer en manos de la competencia.
Es decir, es el diablo quien mantiene a las ovejas en el redil, en la
mayoría de los casos. Es como tomar Coca, no porque nos guste, sino
por no caer en las garras de la terrible Pepsi. Mercadotecnia
celestial.

Por mi parte estoy convencido de que sólo gente muy mala y perversa
puede creer en la existencia de un lugar tan temible como el infierno
(donde estaré yo si acaso me equivoco). Almas caritativas y buenas no
podrían concebir la existencia de aquel sulfuroso lugar. Pero para
entender mejor la obsesión pontificia con esa leyenda medieval del
fuego eterno es preciso remontarse a los orígenes mismos del diabólico
sitio.

Los primeros cristianos, súbditos romanos, desarrollaron la idea de
una vida después de la presente, donde todas sus actuales desgracias
se convertirían en recompensas. Hablaban de una recompensa para ellos,
lo cual no significaba las llamas eternas para los demás, pero con el
paso del tiempo el cristianismo se hizo religión oficial del imperio y
única permitida, no por una conversión del emperador Constantino
(quien nunca se bautizó cristiano), como señala el catecismo, sino por
una necesidad política y de control.

En el año 325, el emperador llamó a los obispos del Imperio a la
ciudad de Nicea (en la actual Turquía) para celebrar el primer
concilio y donde se establecieron los dogmas básicos de la fe
(redacción de El Credo); aún ahí no se estableció el infierno, que
hizo su aparición hasta el concilio de Calcedonia en 370, como una
forma de persuadir más eficazmente a los paganos para su conversión.

Desde aquellos remotos días tenía problemas la Iglesia, que ya estaba
bastante dividida en más de 100 versiones de cristianismo, de las
cuales Roma sólo aceptó la católica, a la que hizo oficial y se dedicó
a la persecución de las demás. Ahí comenzó a llenarse el infierno
cristiano, con los otros cristianos, los no alineados, al poco tiempo
ingresaron los judíos, los paganos, y en cuanto se supo de su
existencia, los budistas, los hindúes y en cuanto aparecieron en la
historia, los musulmanes. Hablamos sin duda de la época dorada del
infierno, que nunca había tenido tanto huésped; y aunque el cielo
estaba aparentemente vacío porque todos eran pecadores, lo que seguía
lleno, además del averno, eran las arcas de la Iglesia.

Pero el asunto se volvió delicado por ahí del siglo XIV, cuando las
opciones eran sólo dos: cielo e infierno, y todo el mundo sabía que
acabaría en esta última, porque para entonces Dios estaba eternamente
enojado según sus emisarios. Pero en esta época, sin sustento bíblico
alguno la Iglesia instituyó la sala de espera o lavandería de almas a
la que llamamos Purgatorio, basados en la maravillosa creatividad del
poeta Dante Aliguieri, quien debió de patentar la idea, y hasta hoy
sus descendientes recibirían regalías de la Santa Sede por la
explotación comercial de la idea del dramaturgo.

Porque el Purgatorio era una sala de espera muy lenta donde uno podía
estar miles de años, a menos que, con dinero baila el perro, se
comparan indulgencias; es decir, pagar por el perdón, en efe y por
adela; como cuando un conductor ebrio compra por adelantado su amparo
pre aprobado contra la detención de 36 horas en el torito (que ha de
ser todo un Purgatorio) por ser detenido en el alcoholímetro.

El terror mantuvo a las ovejas en el redil y a las arcas rebosantes
gracias al pague ahora y peque después. Cabe señalar que para entonces
el mercado de la Iglesia se reducía a Europa occidental, ya que la
parte oriental tenía su propia versión de la fe sin obediencia al
Papa: la Iglesia Ortodoxa Griega, cuyos seguidores entraban y salían
del infierno debido a que en diferentes concilios la Iglesia de Roma
decía a veces que la salvación sólo estaba dentro de la Iglesia, lo
cual mandaba a los ortodoxos al inframundo, y a veces decía que estaba
dentro de Cristo, lo cual los sacaba en su calidad de cristianos.

Pero en 1517 un monjecillo de mente lúcida, de las más brillantes del
siglo XVI, Martín Lutero, hizo una serie de interpretaciones bíblicas
según las cuales el Papa carecía de autoridad, y media Europa estuvo
de acuerdo con él. Ante el avance de la Herejía protestante la Iglesia
convocó al Concilio de Trento, en 1545, donde otra ves todos su fueron
al infierno: no hay salvación fuera de la Iglesia; ortodoxos,
protestantes, y desde luego judíos, musulmanes, hinduistas y otros
volvieron a las llamas eternas, encabezados por Lutero, y
permanecieron ahí hasta el Concilio Vaticano II, en la segunda mitad
del siglo XX, cuando se aceptó la posibilidad de salvación en
cualquier fe. El infierno se vacío y las arcas también.

A partir de entonces, con esa modernización de la Iglesia, que no
gustó a todos sus agremiados, uno era libre de elegir racionalmente su
fe y salvarse y para entonces el menú de cristianismos era inmenso;
varias ovejas cambiaron de pastor. Luego el menú se amplió con las
creencias orientales y el rebaño decreció aún más. Sumemos a esto a
los que simplemente no les interesa el menú, opción cada vez más común
y muy de moda en Europa. Afortunadamente la Iglesia ya se había
abierto un nuevo mercado menos cuestionador y más sumiso:
Latinoamérica, de ahí que Juan Pablo II se la pasara por estos lares.

La realidad de hoy es simple; la religión más grande del mundo y la
que más crece se llama Islam, con 1,500 millones de fieles y contando;
todos los cristianismos juntos lo empatan, pero sólo unos 900 millones
son católicos, religión que sigue creciendo gracias a la prohibición
de anticonceptivos, una estrategia vital; si no hay conversos nuevos
hay que reproducir mucho a los que ya tenemos. Y en América Latina,
ese mercado siempre fiel, los cristianos no católicos crecen a pasos
agigantados. Momento de hacer una campaña de reposicionamiento del
infierno.

Y aunque la postura oficial de la Iglesia es la del Vaticano II y sólo
puede cambiar con otro concilio o si al Papa decide usar de facultad
de infabilidad, Benedicto XVI, a título personal ya volvió a mandar a
todos los no católicos al infierno, que ya debe ser una parranda de
primera, ya volvió a dar misa en latín…., en fin, está haciendo una
feria medieval.

Lo curioso es que trata de echarle más la soga al cuello al creyente,
de infundir más miedo, pero si esa estrategia ya no funcionó en el
siglo XVI, no se qué le hace pensar que va a funcionar en el XXI, con
gente más informada y más opciones de salvación. El infierno existe,
es real, es eterno y es un lugar físico, me da gusto por algunos Papas
de la historia que merecen estar ahí y que yo pensaba que se habían
librado: León X, Inocencio III, Julio II y Alejandro VI, que de no
existir el infierno pero si Dios, debería hacer uno para el solito.

Y el creyente promedio: pobre, jodido, ignorante, sometido, sufriente
en este mundo, tiene que volver a sufrir más en esta vida por el temor
al infierno; que bueno que la mayoría de ellos no leen los periódicos.

NO MAMMMSSSS!


Pues ahorita que cambié la dirección del blog era mi intensión ponerle "peorescosas" al URL sin embargo ya estabá tomado y por curiosidad fui a ver quién puso tan tremendo nombre en su blog.... ohhh pinche mala sorpresa!!!

Un niño idiota que no escribe desde el 2007 y solo puso 3 posts... %#@#@^!!(

Georack Obamush

viernes, 28 de agosto de 2009

Hitler vs. Avatar

Jajajajajajajaja! todavía me estoy riendo!

MASIOSARE: UN EXTRAÑO ENEMIGO

Por Juan Miguel Zunzunegui

Masiosare, ese extraño enemigo del que se hace mención en nuestro himno nacional, ha reaparecido y está nuevamente entre nosotros: profanó con su planta nuestro suelo y está listo para destruir a México.

Lo triste es que Masiosare es extraño pero no extranjero y de hecho ha estado eternamente entre nosotros; el principal y más terrible enemigo que ha tenido por siempre el mexicano y es el mexicano de al lado, dispuesto a hacerlo pedazos.

Los mexicanos tenemos esa terrible y maravillosa tendencia a achacar todos nuestros problemas a alguna misteriosa y maquiavélica fuerza ajena a nosotros: perdemos el mundial porque el árbitro está en contra nuestra; en las olimpiadas los jueces de la caminata están en contra de los mexicanos; Fernando Platas no le cae bien a los jueces de clavados y por eso lo califican mal; seríamos ricos si los españoles no nos hubieran conquistado; seriamos potencia si los gringos no nos hubieran quitado el territorio del norte y hubiéramos ganado el mundial del 94 si Bora hubiera hecho los cambios y metido a Hugo Sánchez. Por supuesto, López Obrador hubiera ganado si no fuera por el complot de la derecha internacional orquestado, con el cariño de siempre, por el osito Bimbo.

Nunca se nos ocurre pensar que los problemas de los mexicanos pueden ser culpa de los mexicanos, principalmente porque somos enemigos unos de otros. En casi todos los países del mundo, el ataque de un extranjero provoca la unión del pueblo por más dividido que esté. Aquí nos divide mas.

El presidente de TODOS los mexicanos (aunque hayan votado por otro (partido) se llama Felipe Calderón. El señor se fue a una gira por Europa que tuvo bastante éxito y en la que desde luego nos dejó mucho mejor parados que su antecesor. En esta gira hubo cosas interesantes, se promovió al país, se le dio buena imagen, se dio confianza al inversionista. .., pero las noticias en México le dieron más importancia a los berrinches del Mico Mandante Chávez.

Calderón, representante de todos los mexicanos, habló de unidad en Latinoamérica por encima de izquierdas y derechas.

Mico Mandante Chávez no perdió oportunidad para arremeter en su contra, insultarlo y burlarse de él y por tanto, del pueblo de México.

De inmediato los diputados y senadores del PRD y otros partidos hicieron la 'Cargada'... , pero del lado del Venezolano: es necesario restablecer la relación con Venezuela, sin importar los insultos que su presidente inflija al nuestro.

Hace poco el señor Bush habló ante su parlamento, dominado por la oposición. Fue presentado por la presidenta parlamentaria, de oposición también, quien en vez de tomar la tribuna y manchar de café su bandera se dirigió a los presentes diciendo: 'Tengo el honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos de América'. No lo quieren, es su enemigo, su oposición, no es popular, pero es el presidente.

Aquí lo obligamos a entrar a escondidas a la Cámara.

Calderón va a España a hablar con el presidente Zapatero y ese mismo día se le adelanta el líder de su propio partido, un loco, radical, megalómano ansioso de salir en los medios; para decir que Zapatero hace mal las cosas y que en realidad no está combatiendo el crimen organizado y el terrorismo.

Esos errores no son casuales. Enemigos internos. 'Fuego amigo'. Ya ni hablar del gabinete alterno que dentro del PAN están formando los ex funcionarios, como Abascal, Derbez y el mismísimo Fox.. ¡Señores, ya se les acabó su sexenio, hay que cerrar el ciclo, pasar a lo que sigue.
Maduren!

Fox era muy malo para la diplomacia, terrible; pero lo que le hizo Castro de grabarle conversaciones y publicarlas es una canallada, digna eso si, de un dictador senil. Los diputados y senadores de la oposición fueron al monumento a José Martí a colocar una ofrenda al pueblo cubano en desagravio.. ., ¡y nuestro agravio... ¿qué?!

Hace cien años decía Porfirio Díaz: la razón por la que le va mejor a Estados Unidos es que una vez que alguien gana la presidencia, el pueblo y los políticos se le unen para trabajar por la nación. En cambio en México, en cuanto alguien toma el poder, todos, enemigos y
antiguos amigos, se ponen en su contra. Eso fue hace cien años y pudo haber sido dicho ayer.

Mexicanos al grito de guerra... pero entre nosotros. Y este es el meollo del asunto, nos atacamos entre todos cuando deberíamos unirnos porque es una costumbre histórica heredada de generación en generación. Cuando México firmó su acta de independencia, el 27 de septiembre de 1827, nuestro primer día como nación libre, comenzaron los golpes. Unos querían un imperio, otros monarquía.

De ellos, cada quien con un rey distinto, Otros más se decantaban por la república, pero unos la querían federal y otros centralista. Eso nos hizo pelearnos todo el siglo XIX.

Cuando por fin los más importantes paladines de la independencia se pusieron de acuerdo, formaron un congreso que nombró emperador a Iturbide como Agustín I; al día siguiente, aquellos que pelearon a su lado ya peleaban en su contra. Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Juárez y Valentín Gómez Farías, siempre que fueron fórmula de gobierno.

Y esa tan lamentada invasión gringa en la que perdimos medio territorio todo mexicano la recuerda, pero casi ninguno conoce los pormenores. Mientras los ejércitos invasores avanzaban por territorio nacional nuestros líderes se peleaban entre si por el poder. Dos Marianos eran los protagonistas políticos de la época; el presidente Mariano Paredes,
al mando del mejor ejército del que México había dispuesto en su historia, en vez de defender a la nación de la invasión lo usó para conservar el poder. El otro Mariano; Salas, estaba en la capital proclamando la monarquía. Los yanquis desfilaban sin mucho disturbio a Palacio Nacional.

Y en la famosa Revolución Mexicana todos nuestros 'héroes' se mataron entre si. Todos han pasado a la historia como buenos y tienen sus nombres en oro en el Congreso; pero el héroe Carranza mató al héroe Zapata, el héroe Obregón mató a los héroes Villa y Carranza y el héroe Plutarco Elías Calles mató al héroe Obregón. Por cierto que el héroe Calles fue expulsado del país por el héroe Cárdenas.

El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Juárez fue quitar a Santa Anna y el de Díaz quitar a Juárez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Díaz; Obregón quitar a Carranza y Calles quitar a Obregón. El proyecto de Fox era quitar al PRI...El proyecto del ciudadano López es quitar a Calderón.

Y en torno a esto último deberíamos reflexionar, sobre aquellas palabras citadas de Porfirio Díaz: ya es hora de que dejemos de unirnos para atacar al presidente, ya es hora de que el proyecto de nación deje de ser quitar al que tiene el poder.

Aunque el gringo promedio es Homero Simpson, son potencia mundial porque trabajan en equipo y porque a pesar de todo respetan a sus instituciones y a su presidente, mientras aquí Fernández Noroña trata de salir en la tele golpeándose contra el Estado Mayor.

En este momento decisivo de nuestra historia vemos una vez más a Masiosare enfrentando a todos contra todos. El ciudadano López Obrador está dispuesto a destruir y reventar este país antes de dejar que lo gobierne alguien que no sea él.

Dicen que el pueblo unido jamás será vencido...

¿Cuándo será el día en que México esté unido?

jueves, 27 de agosto de 2009

Hell yeah!

Falling to pieces

Jajajajajaja! esta es buena!

martes, 25 de agosto de 2009

Manzanita-Force!

Todavía me sigo riendo!!

Preguntas preguntas

¿Porqué la gente de ojos oscuros se pone pupilentes de colores claros?
(y se ven muy frikys)

R.P.: Porque la mercadotecnia global les hace creer que los ojos azules o verdes significan belleza. Aunque esta sea artificial.
------------------------------------------

¿Porqué las gordas (la mayoría, no todas) se ponen ropa "sexy" apretada?
(Y se ven pésimo)

R.P.: Porque confían en dos tres fulanos andarán demasiado pedos y calientes para no importarles
------------------------------------------

¿Porqué tanta gente siente el afán de salir en fotos sociales?
(haciendo poses y caras ridículas)

R.P.: Porque sienten que si no lo hacen, no pertenecen a un grupo social determinado, porque no están segur@s de sí mism@s.
------------------------------------------

¿Porqué cualquiera que critica este tipo de cosas lo tachan de amargado o relegado socialmente?

R.: Porque estas preguntas atacan nervios sensibles de la gran mayoría y solo diciendo que estoy loco podrán continuar con sus cosas tranquilamente.
------------------------------------------

¿Porqué todo mundo siente que el y su pequeño circulo de amigos son los más chingones y originales del mundo?

R.: Porque aceptar que ni son chingones ni son originales es demasiado deprimente para quien no tiene ni idea de nada en esta vida.
------------------------------------------

¿Porqué gueyes que van en un carro le chiflan a una mujer que va caminando?

R.: Porque son tan idiotas que muy en el fondo piensan que algún día una de esas mujeres va gritarles que se detengan para ella convertirse en su esclava sexual.
------------------------------------------

¿Porqué todo mundo piensa que su opinión es la correcta y no sabe escuchar a los demás?

R.: Porque a aprendido que "los demás" son igual de idiotas que el y le juega seguro.
------------------------------------------

¿Porqué la gran mayoría de los mexicanos les ofende tanto las críticas?

R.: Porque es demasiado inseguro de sí mismo.
------------------------------------------

¿Porqué pierdo tiempo escribiendo esto?

R: Porque hoy estoy de malas, sin inspiración para cosas productivas y porque alguien tiene que decir esto!!

Out!

sábado, 22 de agosto de 2009

El hijo tonto


mijito.... por favor, usa los estilos que te puse en el template.

Ok apá, lo prometo

----------

Mijito... ¿porqué no usaste el estilo ese? no tienes que andar inventando, para eso los hice

Ahhh cierto apá, se me fue el rollo.

----------

Mijito... ¿qué pasó pues? usa tu "creatividad" en hacer mejores esquemas, buscar mejores soluciones, fotos... no andes inventando estilos.

cierto apá, neta que perdón, esque el editor (warever)

----------

Mijito... ¿estás pendejito? ¿te falta materia gris? ¿fuiste al IMSS por una gripa y te hicieron una lobotomía?

mmmm... uh?

----------

¿En dónde te vez en 5 años? ¿limpiando escusados en una gasolinera?

eeeemmmm.... no, claro que no.... ¿¿uhh??

----------

Warever...

aila

Ahhh estar guars!!


Google Circa 1968

martes, 18 de agosto de 2009

Rediseño de Primera Hora


Por fin salió hoy.

El primer número cargó en portada tanto el logo nuevo como el viejo para cuidar un poco la posible caída de circulación.

La contraportada solo por esta ocasión se usó como segunda portada.


Y este es un ejemplo de portada con el "diseño" anterior

Claro que no pongo las interiores porque no hay nada realmente que presumir.

out!

miércoles, 12 de agosto de 2009

lunes, 10 de agosto de 2009

¿Le importa a alguien?


Algunos titulares de los últimos 2 días...

"Se reunirá Aguilar (o sea, el gober) con los comuneros"

"César Nava ya es líder del PAN"

"Admiten retroceso en PRD"

-----

¿Enserio? pregunto... ¿a alguien le importan estas noticias?

Dentro de las 10 cosas en las que trabajan los periódicos para desaparecer, poner noticias que al ciudadano común le valen madre debe estar en el top 5.

No me mal entiendan, creo que es bueno estar enterado de lo que hacen los políticos, aunque no tenga la más mínima repercusión en nuestras vidas.

Pero ¿que eso sea noticia de primera plana?

Creo que jamas entenderé porque los periódicos se empeñan en modelos noticiosos y periodísticos de hace 30 años o más... cuando no todo mundo tenía tele, cuando no había internet ni celulares...

Antes me daba tristeza, ahora solo pena

Out

sábado, 8 de agosto de 2009

múevele!

Photobucket

Photobucket


Photobucket


Photobucket


Photobucket


Photobucket


Photobucket

OuT!

nada interesante

Si en una portada de un periódico o de una sección no hay promos... ¿es porque no tienen nada bueno que promocionar? Entonces para qué gastar tanto papel y tiempo?

Deberíamos hacer solo una página por sección y ahorrar mucho.

Out!

Photobucket