Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta politica. Mostrar todas las entradas
sábado, 29 de agosto de 2009
viernes, 28 de agosto de 2009
MASIOSARE: UN EXTRAÑO ENEMIGO
Por Juan Miguel Zunzunegui
Masiosare, ese extraño enemigo del que se hace mención en nuestro himno nacional, ha reaparecido y está nuevamente entre nosotros: profanó con su planta nuestro suelo y está listo para destruir a México.
Lo triste es que Masiosare es extraño pero no extranjero y de hecho ha estado eternamente entre nosotros; el principal y más terrible enemigo que ha tenido por siempre el mexicano y es el mexicano de al lado, dispuesto a hacerlo pedazos.
Los mexicanos tenemos esa terrible y maravillosa tendencia a achacar todos nuestros problemas a alguna misteriosa y maquiavélica fuerza ajena a nosotros: perdemos el mundial porque el árbitro está en contra nuestra; en las olimpiadas los jueces de la caminata están en contra de los mexicanos; Fernando Platas no le cae bien a los jueces de clavados y por eso lo califican mal; seríamos ricos si los españoles no nos hubieran conquistado; seriamos potencia si los gringos no nos hubieran quitado el territorio del norte y hubiéramos ganado el mundial del 94 si Bora hubiera hecho los cambios y metido a Hugo Sánchez. Por supuesto, López Obrador hubiera ganado si no fuera por el complot de la derecha internacional orquestado, con el cariño de siempre, por el osito Bimbo.
Nunca se nos ocurre pensar que los problemas de los mexicanos pueden ser culpa de los mexicanos, principalmente porque somos enemigos unos de otros. En casi todos los países del mundo, el ataque de un extranjero provoca la unión del pueblo por más dividido que esté. Aquí nos divide mas.
El presidente de TODOS los mexicanos (aunque hayan votado por otro (partido) se llama Felipe Calderón. El señor se fue a una gira por Europa que tuvo bastante éxito y en la que desde luego nos dejó mucho mejor parados que su antecesor. En esta gira hubo cosas interesantes, se promovió al país, se le dio buena imagen, se dio confianza al inversionista. .., pero las noticias en México le dieron más importancia a los berrinches del Mico Mandante Chávez.
Calderón, representante de todos los mexicanos, habló de unidad en Latinoamérica por encima de izquierdas y derechas.
Mico Mandante Chávez no perdió oportunidad para arremeter en su contra, insultarlo y burlarse de él y por tanto, del pueblo de México.
De inmediato los diputados y senadores del PRD y otros partidos hicieron la 'Cargada'... , pero del lado del Venezolano: es necesario restablecer la relación con Venezuela, sin importar los insultos que su presidente inflija al nuestro.
Hace poco el señor Bush habló ante su parlamento, dominado por la oposición. Fue presentado por la presidenta parlamentaria, de oposición también, quien en vez de tomar la tribuna y manchar de café su bandera se dirigió a los presentes diciendo: 'Tengo el honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos de América'. No lo quieren, es su enemigo, su oposición, no es popular, pero es el presidente.
Aquí lo obligamos a entrar a escondidas a la Cámara.
Calderón va a España a hablar con el presidente Zapatero y ese mismo día se le adelanta el líder de su propio partido, un loco, radical, megalómano ansioso de salir en los medios; para decir que Zapatero hace mal las cosas y que en realidad no está combatiendo el crimen organizado y el terrorismo.
Esos errores no son casuales. Enemigos internos. 'Fuego amigo'. Ya ni hablar del gabinete alterno que dentro del PAN están formando los ex funcionarios, como Abascal, Derbez y el mismísimo Fox.. ¡Señores, ya se les acabó su sexenio, hay que cerrar el ciclo, pasar a lo que sigue.
Maduren!
Fox era muy malo para la diplomacia, terrible; pero lo que le hizo Castro de grabarle conversaciones y publicarlas es una canallada, digna eso si, de un dictador senil. Los diputados y senadores de la oposición fueron al monumento a José Martí a colocar una ofrenda al pueblo cubano en desagravio.. ., ¡y nuestro agravio... ¿qué?!
Hace cien años decía Porfirio Díaz: la razón por la que le va mejor a Estados Unidos es que una vez que alguien gana la presidencia, el pueblo y los políticos se le unen para trabajar por la nación. En cambio en México, en cuanto alguien toma el poder, todos, enemigos y
antiguos amigos, se ponen en su contra. Eso fue hace cien años y pudo haber sido dicho ayer.
Mexicanos al grito de guerra... pero entre nosotros. Y este es el meollo del asunto, nos atacamos entre todos cuando deberíamos unirnos porque es una costumbre histórica heredada de generación en generación. Cuando México firmó su acta de independencia, el 27 de septiembre de 1827, nuestro primer día como nación libre, comenzaron los golpes. Unos querían un imperio, otros monarquía.
De ellos, cada quien con un rey distinto, Otros más se decantaban por la república, pero unos la querían federal y otros centralista. Eso nos hizo pelearnos todo el siglo XIX.
Cuando por fin los más importantes paladines de la independencia se pusieron de acuerdo, formaron un congreso que nombró emperador a Iturbide como Agustín I; al día siguiente, aquellos que pelearon a su lado ya peleaban en su contra. Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Juárez y Valentín Gómez Farías, siempre que fueron fórmula de gobierno.
Y esa tan lamentada invasión gringa en la que perdimos medio territorio todo mexicano la recuerda, pero casi ninguno conoce los pormenores. Mientras los ejércitos invasores avanzaban por territorio nacional nuestros líderes se peleaban entre si por el poder. Dos Marianos eran los protagonistas políticos de la época; el presidente Mariano Paredes,
al mando del mejor ejército del que México había dispuesto en su historia, en vez de defender a la nación de la invasión lo usó para conservar el poder. El otro Mariano; Salas, estaba en la capital proclamando la monarquía. Los yanquis desfilaban sin mucho disturbio a Palacio Nacional.
Y en la famosa Revolución Mexicana todos nuestros 'héroes' se mataron entre si. Todos han pasado a la historia como buenos y tienen sus nombres en oro en el Congreso; pero el héroe Carranza mató al héroe Zapata, el héroe Obregón mató a los héroes Villa y Carranza y el héroe Plutarco Elías Calles mató al héroe Obregón. Por cierto que el héroe Calles fue expulsado del país por el héroe Cárdenas.
El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Juárez fue quitar a Santa Anna y el de Díaz quitar a Juárez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Díaz; Obregón quitar a Carranza y Calles quitar a Obregón. El proyecto de Fox era quitar al PRI...El proyecto del ciudadano López es quitar a Calderón.
Y en torno a esto último deberíamos reflexionar, sobre aquellas palabras citadas de Porfirio Díaz: ya es hora de que dejemos de unirnos para atacar al presidente, ya es hora de que el proyecto de nación deje de ser quitar al que tiene el poder.
Aunque el gringo promedio es Homero Simpson, son potencia mundial porque trabajan en equipo y porque a pesar de todo respetan a sus instituciones y a su presidente, mientras aquí Fernández Noroña trata de salir en la tele golpeándose contra el Estado Mayor.
En este momento decisivo de nuestra historia vemos una vez más a Masiosare enfrentando a todos contra todos. El ciudadano López Obrador está dispuesto a destruir y reventar este país antes de dejar que lo gobierne alguien que no sea él.
Dicen que el pueblo unido jamás será vencido...
¿Cuándo será el día en que México esté unido?
Masiosare, ese extraño enemigo del que se hace mención en nuestro himno nacional, ha reaparecido y está nuevamente entre nosotros: profanó con su planta nuestro suelo y está listo para destruir a México.
Lo triste es que Masiosare es extraño pero no extranjero y de hecho ha estado eternamente entre nosotros; el principal y más terrible enemigo que ha tenido por siempre el mexicano y es el mexicano de al lado, dispuesto a hacerlo pedazos.
Los mexicanos tenemos esa terrible y maravillosa tendencia a achacar todos nuestros problemas a alguna misteriosa y maquiavélica fuerza ajena a nosotros: perdemos el mundial porque el árbitro está en contra nuestra; en las olimpiadas los jueces de la caminata están en contra de los mexicanos; Fernando Platas no le cae bien a los jueces de clavados y por eso lo califican mal; seríamos ricos si los españoles no nos hubieran conquistado; seriamos potencia si los gringos no nos hubieran quitado el territorio del norte y hubiéramos ganado el mundial del 94 si Bora hubiera hecho los cambios y metido a Hugo Sánchez. Por supuesto, López Obrador hubiera ganado si no fuera por el complot de la derecha internacional orquestado, con el cariño de siempre, por el osito Bimbo.
Nunca se nos ocurre pensar que los problemas de los mexicanos pueden ser culpa de los mexicanos, principalmente porque somos enemigos unos de otros. En casi todos los países del mundo, el ataque de un extranjero provoca la unión del pueblo por más dividido que esté. Aquí nos divide mas.
El presidente de TODOS los mexicanos (aunque hayan votado por otro (partido) se llama Felipe Calderón. El señor se fue a una gira por Europa que tuvo bastante éxito y en la que desde luego nos dejó mucho mejor parados que su antecesor. En esta gira hubo cosas interesantes, se promovió al país, se le dio buena imagen, se dio confianza al inversionista. .., pero las noticias en México le dieron más importancia a los berrinches del Mico Mandante Chávez.
Calderón, representante de todos los mexicanos, habló de unidad en Latinoamérica por encima de izquierdas y derechas.
Mico Mandante Chávez no perdió oportunidad para arremeter en su contra, insultarlo y burlarse de él y por tanto, del pueblo de México.
De inmediato los diputados y senadores del PRD y otros partidos hicieron la 'Cargada'... , pero del lado del Venezolano: es necesario restablecer la relación con Venezuela, sin importar los insultos que su presidente inflija al nuestro.
Hace poco el señor Bush habló ante su parlamento, dominado por la oposición. Fue presentado por la presidenta parlamentaria, de oposición también, quien en vez de tomar la tribuna y manchar de café su bandera se dirigió a los presentes diciendo: 'Tengo el honor de presentarles al presidente de los Estados Unidos de América'. No lo quieren, es su enemigo, su oposición, no es popular, pero es el presidente.
Aquí lo obligamos a entrar a escondidas a la Cámara.
Calderón va a España a hablar con el presidente Zapatero y ese mismo día se le adelanta el líder de su propio partido, un loco, radical, megalómano ansioso de salir en los medios; para decir que Zapatero hace mal las cosas y que en realidad no está combatiendo el crimen organizado y el terrorismo.
Esos errores no son casuales. Enemigos internos. 'Fuego amigo'. Ya ni hablar del gabinete alterno que dentro del PAN están formando los ex funcionarios, como Abascal, Derbez y el mismísimo Fox.. ¡Señores, ya se les acabó su sexenio, hay que cerrar el ciclo, pasar a lo que sigue.
Maduren!
Fox era muy malo para la diplomacia, terrible; pero lo que le hizo Castro de grabarle conversaciones y publicarlas es una canallada, digna eso si, de un dictador senil. Los diputados y senadores de la oposición fueron al monumento a José Martí a colocar una ofrenda al pueblo cubano en desagravio.. ., ¡y nuestro agravio... ¿qué?!
Hace cien años decía Porfirio Díaz: la razón por la que le va mejor a Estados Unidos es que una vez que alguien gana la presidencia, el pueblo y los políticos se le unen para trabajar por la nación. En cambio en México, en cuanto alguien toma el poder, todos, enemigos y
antiguos amigos, se ponen en su contra. Eso fue hace cien años y pudo haber sido dicho ayer.
Mexicanos al grito de guerra... pero entre nosotros. Y este es el meollo del asunto, nos atacamos entre todos cuando deberíamos unirnos porque es una costumbre histórica heredada de generación en generación. Cuando México firmó su acta de independencia, el 27 de septiembre de 1827, nuestro primer día como nación libre, comenzaron los golpes. Unos querían un imperio, otros monarquía.
De ellos, cada quien con un rey distinto, Otros más se decantaban por la república, pero unos la querían federal y otros centralista. Eso nos hizo pelearnos todo el siglo XIX.
Cuando por fin los más importantes paladines de la independencia se pusieron de acuerdo, formaron un congreso que nombró emperador a Iturbide como Agustín I; al día siguiente, aquellos que pelearon a su lado ya peleaban en su contra. Nuestro primer presidente, Guadalupe Victoria, encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Vicente Guerrero, quien al llegar a la presidencia encontró a su peor enemigo en su vicepresidente, Anastasio Bustamante. Otros grandes antagonistas fueron Benito Juárez y Valentín Gómez Farías, siempre que fueron fórmula de gobierno.
Y esa tan lamentada invasión gringa en la que perdimos medio territorio todo mexicano la recuerda, pero casi ninguno conoce los pormenores. Mientras los ejércitos invasores avanzaban por territorio nacional nuestros líderes se peleaban entre si por el poder. Dos Marianos eran los protagonistas políticos de la época; el presidente Mariano Paredes,
al mando del mejor ejército del que México había dispuesto en su historia, en vez de defender a la nación de la invasión lo usó para conservar el poder. El otro Mariano; Salas, estaba en la capital proclamando la monarquía. Los yanquis desfilaban sin mucho disturbio a Palacio Nacional.
Y en la famosa Revolución Mexicana todos nuestros 'héroes' se mataron entre si. Todos han pasado a la historia como buenos y tienen sus nombres en oro en el Congreso; pero el héroe Carranza mató al héroe Zapata, el héroe Obregón mató a los héroes Villa y Carranza y el héroe Plutarco Elías Calles mató al héroe Obregón. Por cierto que el héroe Calles fue expulsado del país por el héroe Cárdenas.
El proyecto de Guerrero era quitar a Victoria, el proyecto de Bustamante era quitar a Guerrero; el proyecto de Santa Anna era quitar al que estuviera; el de Juárez fue quitar a Santa Anna y el de Díaz quitar a Juárez. Madero tuvo un proyecto: quitar a Díaz; Obregón quitar a Carranza y Calles quitar a Obregón. El proyecto de Fox era quitar al PRI...El proyecto del ciudadano López es quitar a Calderón.
Y en torno a esto último deberíamos reflexionar, sobre aquellas palabras citadas de Porfirio Díaz: ya es hora de que dejemos de unirnos para atacar al presidente, ya es hora de que el proyecto de nación deje de ser quitar al que tiene el poder.
Aunque el gringo promedio es Homero Simpson, son potencia mundial porque trabajan en equipo y porque a pesar de todo respetan a sus instituciones y a su presidente, mientras aquí Fernández Noroña trata de salir en la tele golpeándose contra el Estado Mayor.
En este momento decisivo de nuestra historia vemos una vez más a Masiosare enfrentando a todos contra todos. El ciudadano López Obrador está dispuesto a destruir y reventar este país antes de dejar que lo gobierne alguien que no sea él.
Dicen que el pueblo unido jamás será vencido...
¿Cuándo será el día en que México esté unido?
sábado, 13 de junio de 2009
martes, 19 de mayo de 2009
Por quien votar
Estas próximas elecciones voy ir a la casilla y voy anular mi voto, simplemente porque NINGUN candidato me convence, nada lo dice mejor que esta imagen que me econtré.
Out
viernes, 17 de abril de 2009
sábado, 7 de marzo de 2009
viernes, 19 de diciembre de 2008
miércoles, 17 de diciembre de 2008
Reciclando creatividad
La revista Time lanzó su (ya tradicional) portada de la persona del año, está vez, como era de esperarse fue Barack Obama.
Puedo pensar en 20 "justificaciones" de por qué usar de portada el famoso poster del presidente electo, pero ninguna razón se me hace válida.
Creo que para ser quizá la portada más importante del año de esa revista se debió meter más creatividad al asunto, algo distinto, original, impactante...
En fin, a mi no me pareció lo mejor no se que piensen.
Pero al mismo tiempo el sitio web de Time publica lo que consideran las 30 mejores fotos de usuarios de Flickr relacionadas con Obama, hay cosas bastante chidas, muy recomandable.
Out!
viernes, 7 de noviembre de 2008
jueves, 6 de noviembre de 2008
Obamanía.com
Algunos sitios web al anunciar a Obama como el próximo presidente de EU. En mi opinión se destacaron del resto (de los que vi).
martes, 21 de octubre de 2008
El ‘Amero’
Una teoría de la conspiración atribuye siempre un evento o una cadena de eventos (casi siempre políticos, sociales o históricos) a un secreto plan hecho por un grupo de gente u organizaciones poderosas o influyentes. Muchas de estas teorías "aseguran" que muchos sucesos que han marcado la historia han sido dominados por conspiradores que manipulan la política global a fin de lograr sus objetivos...
El Area 51, el asesinato de Kennedy o el de Colosio, los Illuminati, el Nuevo Orden Mundial, el planeta Herculubus, los secretos del Vaticano, los X Files, el 9/11, el Triángulo de las Bermudas, etc. etc. etc.
Todo son ejemplos de la ‘desconfianza’ de la gente en sus gobiernos. Pero es esa misma cautela lo que nos permite ir más allá de las cosas... la ‘curiosidad insaciable’ por llegar hasta el fondo del asunto...
Así que, si algo no está ‘suficientemente demostrado’ por alguno de los niveles de gobierno, surgen las ‘teorías de conspiración’ para llenar los huecos...
Hoy me llegó por correo este video. En él, se ve a Hal Turner (aquí la info sobre esta ‘joyita’ en wikipedia) hablando sobre las causas ‘reales’ de la crisis económica de Estados Unidos (United Snakes dice sabiamente una rola de Massive Attack), y de como -antes de que llegue el verano del 2009- tendremos un nuevo bloque comercial apoyado en una nueva moneda. ¿Cómo se llama este nuevo bloque? ‘Unión de América del Norte’, ¿sus integrantes? México, Canada y los US... ¿cuál es la moneda? el ‘Amero’... una moneda supuestamente creada por el gobierno de los Estados Unidos para suplantar al dólar que simplemente ‘dejará de existir’ en un plazo no mayor a un año.
En el video Hal Turner muestra dicha moneda (casualmente fuera de foco, como los ovnis) y explica su origen, así como también el cómo será introducida al mercado cambiario mundial.
Explica que, básicamente, se los cargará el payaso a todos los americanos (y lógicamente, a mexicanos y canadienses), que todos los gringos tendrán que salir a la calle en medio de la anarquía creada por la depreciación de su moneda (hasta un 90% del valor asegura). De hecho, en su blog, recomienda que cada adulto o mayor de edad de cada familia, ‘debiera comprar un arma’ y no tener miedo de dispararle a quien se acerque a robarles su alimento...
Su teoría está basada en el libro ‘The Case of the Amero’ publicado en 1999 por el economista canadiense Herbert G. Grubel... casi casi después de la salida del euro...
Si bien es cierto que desde el inicio del NAFTA o TLC siempre ha existido la idea de una ‘Unión de los Países de América del Norte’ y por consiguiente una moneda única basada en la idea del euro europeo, esto no ha sido comprobado por ninguno de los tres países (Aunque el ex preciso Fox alguna vez lo mencionó en su libro).
Esta teoría de Hal Turner ha sido ya desmentida por varias instancias de gobierno y asociaciones civiles -hay un diseñador de monedas gringo llamado Daniel Carr que, casualmente, ofrece en su sitio varias ideas para cuando el ‘Amero’ salga, y se parecen a la que tiene este chango en su mano-.
Como todas las teorías de la conspiración, suena irreal pero probable, y como todo ser humano, lo primero es decir: ‘Este chango está loco... pero.... ¿y si fuera cierto?’
Weeeeeeird!!
*En caso de que no masquen el inglés muy bien y no alcancen a ver los subtítulos, entren a este link de google...
El Area 51, el asesinato de Kennedy o el de Colosio, los Illuminati, el Nuevo Orden Mundial, el planeta Herculubus, los secretos del Vaticano, los X Files, el 9/11, el Triángulo de las Bermudas, etc. etc. etc.
Todo son ejemplos de la ‘desconfianza’ de la gente en sus gobiernos. Pero es esa misma cautela lo que nos permite ir más allá de las cosas... la ‘curiosidad insaciable’ por llegar hasta el fondo del asunto...
Así que, si algo no está ‘suficientemente demostrado’ por alguno de los niveles de gobierno, surgen las ‘teorías de conspiración’ para llenar los huecos...
Hoy me llegó por correo este video. En él, se ve a Hal Turner (aquí la info sobre esta ‘joyita’ en wikipedia) hablando sobre las causas ‘reales’ de la crisis económica de Estados Unidos (United Snakes dice sabiamente una rola de Massive Attack), y de como -antes de que llegue el verano del 2009- tendremos un nuevo bloque comercial apoyado en una nueva moneda. ¿Cómo se llama este nuevo bloque? ‘Unión de América del Norte’, ¿sus integrantes? México, Canada y los US... ¿cuál es la moneda? el ‘Amero’... una moneda supuestamente creada por el gobierno de los Estados Unidos para suplantar al dólar que simplemente ‘dejará de existir’ en un plazo no mayor a un año.
En el video Hal Turner muestra dicha moneda (casualmente fuera de foco, como los ovnis) y explica su origen, así como también el cómo será introducida al mercado cambiario mundial.
Explica que, básicamente, se los cargará el payaso a todos los americanos (y lógicamente, a mexicanos y canadienses), que todos los gringos tendrán que salir a la calle en medio de la anarquía creada por la depreciación de su moneda (hasta un 90% del valor asegura). De hecho, en su blog, recomienda que cada adulto o mayor de edad de cada familia, ‘debiera comprar un arma’ y no tener miedo de dispararle a quien se acerque a robarles su alimento...
Su teoría está basada en el libro ‘The Case of the Amero’ publicado en 1999 por el economista canadiense Herbert G. Grubel... casi casi después de la salida del euro...
Si bien es cierto que desde el inicio del NAFTA o TLC siempre ha existido la idea de una ‘Unión de los Países de América del Norte’ y por consiguiente una moneda única basada en la idea del euro europeo, esto no ha sido comprobado por ninguno de los tres países (Aunque el ex preciso Fox alguna vez lo mencionó en su libro).
Esta teoría de Hal Turner ha sido ya desmentida por varias instancias de gobierno y asociaciones civiles -hay un diseñador de monedas gringo llamado Daniel Carr que, casualmente, ofrece en su sitio varias ideas para cuando el ‘Amero’ salga, y se parecen a la que tiene este chango en su mano-.
Como todas las teorías de la conspiración, suena irreal pero probable, y como todo ser humano, lo primero es decir: ‘Este chango está loco... pero.... ¿y si fuera cierto?’
Weeeeeeird!!
*En caso de que no masquen el inglés muy bien y no alcancen a ver los subtítulos, entren a este link de google...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)