martes, 1 de septiembre de 2009
¿Qué festejan?
Los peloteros, de entre 12 y 13 años, terminaron primer lugar de su grupo. Incluso un morro lanzó el quinto juego perfecto en la historia de la Serie Mundial. Vencieron a Hawaii, a Guam, a Venezuela, a Japón (que son unos masters) y pasaron a la final.
Muy bonito todo hasta ahí. La final era contra Hawaii, a quien ya le habían ganado en la primera ronda. Uno dice, pos ya van a ganar, no? Pues no. Los mexicanos salieron al campo con el estómago hecho un nudo y con calcetines en las manos. Perdieron el juego. Regresaron con el segundo lugar y tooooodo mundo les hizo una fiesta.
“Es un segundo lugar mundial, traigan los mariachis, súbanlos a un carro de bomberos, paseenlos por toda la ciudad”.
Este año, un equipo de Reynosa fue al torneo este mundial. Llegaron invictos y terminaron invictos y por paliza la primera ronda. Jugaron contra China Taipei por el boleto a la Final.
Ya le habían ganado a los chinitos en un juego en el que los mexicanos dominaron todo el tiempo. Bueeeno, pues jugaron la semifinal, y perdieron. Regresaron con el tercer lugar y de nuevo toooodo mundo les hizo una fiesta.
“Es un tercer lugar mundial, traigan los mariachis, súbanlos a un carro de bomberos, paseenlos por toda la ciudad”.
Y yo, en mi amargura digo... ¿qué festejan?
¿Por qué carajos les hacen fiesta por repetir los errores? Y repetir, ya no sólo los errores ajenos, como el de Matamoros de perder contra un equipo al que ya le habían ganado, sino los errores propios de caer víctimas de los nervios, o lo que es peor, de la soberbia.
No me importa que tengan 12 años. Ya es edad suficiente para que aprendan que no se les puede festejar un error. Que NO GANARON. Que iban a ganar, que pudieron ganar, pero que NO GANARON.
¿Por qué los subes a un carro de bomberos y les das una bandera para que se paseen con héroes por todo el rancho?
Los chinos, así con su mercancía de tianguis, aprendieron de sus errores. Los hawaianos, con todo y sus piñas coladas, entendieron el mensaje. Seguro ambos equipos vieron videos del juego contra México y dijeron: aaah, aquí la cagamos. Ya no nos vuelve a pasar. Y no les pasó.
Los mexicanos dijeron: ya les ganamos, ¿dónde están los refrescos?.
Pero no hay bronca porque saben que acá se les recibe con las grandes viandas porque es un tercer lugar mundial... UUUY, QUE PADRE!
lunes, 31 de agosto de 2009
La muerte de la SND
Para los que no saben qué es la SND.... es una organización (medio mafia) que se ha dedicado a juzgar y premiar lo "mejor" del diseño editorial (entiéndase solo periódicos) del mundo.
Bueno, antes que nada aclaro que hace hubo una vez que realmente era emocionante ganarse un premio y salir en el libro y todo el pedo. Y cabe mencionar que esa caída de mi gracia de la "ese ene de" ha sido paulatina, conforme pasan los años e imprimen los libros.
Ha sido un viaje, como un niño que no quiere entrar a su primer día de kinder pero todo en cámara lenta.
Me aferré durante mucho en la idea de que la SND era buena, que solo tenía unas pequeñas fallas. La idea de escribir esto todavía hace un año era impensable.
Pero hoy en día no me queda duda... la SND está muerta, muerta como dicen en las movies de mafiosos... "estas muerto solo que todavía no lo sabe".
El otro día me llegó uno de tantos correos de ellos pero esta vez era del Jeff Goertzen (un infografista muy social) donde lanzaba su campaña para presidente de la asociación.... HAZME EL CHINGADO FAVOR!!!!
Todo si sitio como podrán ver es como el de un político gringo local y tal como un político promete hasta la virginidad de la virgen (cualquiera, no maría)
Me he puesto a pesar... quizá Grupo Reforma hizo bien en dejar de ser súper cliente de ellos hace ya como 5 años. Todos pensamos "ahhh que mamones que ya no compiten" y en el fondo "ahhh que bueno que ya no compiten!!".
Pero algo había... había que la SND ya no tenía, ni tiene credibilidad... creo que cualquier buen diseñador que tenga en este negocio más de 8 años estará de acuerdo, aunque no lo diga en voz alta... está de acuerdo.
Cada año el 90% de las páginas premiadas son lo mismo, el mismo esquema, el mismo formato de foto, la misma cabeza "clever" y el mismo concepto gráfico "original" (¿Metropoli les suena?).
Premian páginas que rompen con reglas básicas de legibilidad, páginas que son fotocopia de una fotocopia de una copia de algo que fue original hace 10 años.
Premian páginas que solo tienen excelentes fotos y ya... ahí siempre me confundo.. el premio es de "diseñador valiente" o de "diseñador huevón" o de plano de fotografía... ¿¿¿????
Luego están los premios de consolación a los diarios que gastaron tanto dinero con 2,000 entradas (a 14 dólares por plana, échenle!)
Los jueces por lo general son del mismo círculo de amigos de todos, estoy seguro que si yo hubiera sido muy socialito con ellos ya me hubieran invitado a ser juez.
Pero la verdad es que no me siento capaz de juzgar correctamente un periódico de Polonia.
Y aquí el meollo del asunto.
Se supone que premian diseño editorial, sin embargo el diseño editorial es bueno cuando es funcional, o sea, cuando atrae a su lector, cuando encaja en su nivel socio-cultural. El diseño es bueno cuando los lectores lo consumen y les gusta. ¿correcto?
Entonces como es posible que sepan que una página de Tabasco o de Kiev, Moscú, Londres o Buenos Aires funciona si no conocen esa cultura, no conocen el tipo de lector de ese periódico.
Ahhhh entonces no juzgan eso... ¿que juzgan? ¿que se vea bonita? ¿a los estándares de quién?
¡Pues de los jueces!
El papelito con traducción al reverso no es más que una cortina de humo para que todos pensemos que realmente les interesa.
Y ni me hablen de cifras... decenas de miles de páginas a juzgar por unos 20 jueces en unos cuantos días... aha... maratonístas mentales!!!
El caso es que la SND no me da nada, no me aporta nada, no me hace mejor o peor diseñador, su estándar de calidad es para principiantes a lo mucho, para borregos por lo general.
Lo malo es que dentro de mi departamento SÍ me sirve de algo la SND, mantiene a los nuevos diseñadores con esperanzas, con ojitos de Remi cada año que hacemos el paquete... vaya, algo les doy crédito... sirve para motivar a los nuevos.
La SND ha muerto, en mi mente está más pasada que Michael Jackson. A menos que el señor Goertzen haga más milagros que todos los santos... no veo como esa madre va poder tener buena reputación.
Sale!
P.D. Si uno de ustedes es de esos fans lambiscones de la SND y me quiere reportar con ellos para que no les den ni un premio a mis diseñadores el próximo año se los agradecería porque terminarían de comprobar mi punto.
domingo, 30 de agosto de 2009
sábado, 29 de agosto de 2009
Tarantino, Genio o Bastardo?
Este es mi primer post aqui en el blog de mi camarada Alex, y como él pone un chingo de pendejadas chidas, me invitó a que yo tambien pusiera pendejadas chidas.
Ricardo Mendoza Wheeler es mi nombre. Soy director de Cine, pero aun no vivo de ser director. Hago un chingo de cosas para sobrevivir (tengo un show en la TV, hago anuncios de TV y hago websites, entre otras cosas…).
Tampoco vívo de escribir blogs, pero chingao, aqui estoy.
Empezemos con “Tarantino, Genio o Bastardo?”
No los voy a aburrir con mi eterna fascinacion con el cine.
Soy tan cinefilo que es casi todo lo que pienso a las 25 horas del dia… y no solo eso, sino tambien he intentado (con exito limitado) producir un par de peliculas y estoy produciendo una tercera (con bastante exito, segun yo :)…
En 1993 mi pequeño mundo fue violentamente sacudido por Quentin Tarantino.
Me acuerdo vividamente, era 1993 en Monterrey y hacia un calor de la chingada. En un multiplex con chingos de gente convivmos la experiencia de Tiempos Violentos (Pulp Fiction).
Por cierto habia unas fresas bien buenas en frente de nosotros, pero eso es muy aparte de mi historia…
Empieza la pelicula. Dialogo, soundtrack chido, mas dialogo, balazos, mas dialogo (pero las risas, la alegria y le tension eran palpables). Que bonita experiencia de compartir un “Masterpiece” con un monton de extraños y mi primo David.
Hasta hoy, es considerada entre las mejores peliculas del mundo (EMHO: en mi humilde opinion jaja)… y Tarantino quedó como uno de mis heroes del cine.
Poco tiempo despues empieza a decir Tarantino que su sueño era producir una pelicula sobre la segunda guerra mundial, esto es, aun en los noventas y yo con miados en mis pantalones no podia contener mi emocion.
Tarantino+Nazis=Sueño hecho realidad.
Tarantino llevaba muchos años, desde antes de Kill Bill, que queria hacer Inglourious Basterds…
La semana pasada con mis emociones rejuntadas de años de esperar por fin a Inglourious Basterds, tuve una gran decepcion.
Todos los que la han visto les ha gustado y los criticos la alabaron!
A mi, no me gusto. Bueno, me gusto pero estuve aburrido la mitad del tiempo.
Las unicas veces que estaba entretenido era cuando salia un Aleman que le decian el “Jew Hunter” (Cazador de Judios). Ese wey, Christoph Waltz, es un actorazo de primera y era un placer verlo trabajar.
Lo demas de la pelicula es una historia de dos horas y media que facilmente la pudieron ver reducida a una hora y media y hubiera funcionado.
No estoy diciendo que la pelicula es mala o que esta mal editada, porque no lo és y no lo está.
Mi punto principal y lo que mas me molesta es que los dialogos estaban deteniendo la historia. No tenian substancia.
Salí totalmente decepcionado del cine, alomejor andaba de mal humor? Alomejor no entendí muy bien o me perdí de algo clave? Estoy demente? Soy Tarantino fanboy! Que me esta pasando?!
Estuvo chingona! La sangre, los chingasos, los dialogos! Nel.
Tarantino, no me hagas wey! Kill Bill estuvo chingonsisima!
Como quiera no hay pedo, dice QT que va a ser Kill Bill 3 en 15 años, y yo estaré en primera fila.
Espero y me guste, pero ahorita necesito una cheve. Inche Tarantino te la mamaste! jajajaja
Mi camarada Hector, Tarantino y yo. (San Antonio, Tx)
Agregame a la twitter o checka mi pagina en www.digitalworkstudios.com
Váyanse al Infierno
(Gracias a la Negra por buscar y pasarme este artículo)
Juan Miguel Zunzunegui
“Pobre del pobre que al cielo no va,
lo joden aquí, y lo joden allá”.
Sabiduría popular
En vista de la popularidad que ha estado perdiendo el infierno y la
consecuente falta de clientes que esto debe de acarrearle, el Papa ha
estado haciendo campaña a su favor desde el comienzo mismo de su
pontificado; este santo señor que debería ocuparse, según mi limitado
entendimiento, a los asuntos celestiales; parece estar más ocupado en
los negocios de la competencia. Al principio de su reinado en un reino
muy de este mundo, declaró que el infierno existe, es real y es
eterno; comenzando el 2008 nos volvió a recetar la dosis aclarando que
no es una metáfora ni un estado del alma sino un lugar físico.
La santa obsesión con el infierno tiene finalmente mucho sentido,
tristemente, y porque así lo ha educado la iglesia por siglos, la
mayoría de los clientes (perdón, creyentes) de la institución que
preside el Pontífice, están ahí, no por la promesa de venta de dicha
empresa (el cielo), sino por temor a caer en manos de la competencia.
Es decir, es el diablo quien mantiene a las ovejas en el redil, en la
mayoría de los casos. Es como tomar Coca, no porque nos guste, sino
por no caer en las garras de la terrible Pepsi. Mercadotecnia
celestial.
Por mi parte estoy convencido de que sólo gente muy mala y perversa
puede creer en la existencia de un lugar tan temible como el infierno
(donde estaré yo si acaso me equivoco). Almas caritativas y buenas no
podrían concebir la existencia de aquel sulfuroso lugar. Pero para
entender mejor la obsesión pontificia con esa leyenda medieval del
fuego eterno es preciso remontarse a los orígenes mismos del diabólico
sitio.
Los primeros cristianos, súbditos romanos, desarrollaron la idea de
una vida después de la presente, donde todas sus actuales desgracias
se convertirían en recompensas. Hablaban de una recompensa para ellos,
lo cual no significaba las llamas eternas para los demás, pero con el
paso del tiempo el cristianismo se hizo religión oficial del imperio y
única permitida, no por una conversión del emperador Constantino
(quien nunca se bautizó cristiano), como señala el catecismo, sino por
una necesidad política y de control.
En el año 325, el emperador llamó a los obispos del Imperio a la
ciudad de Nicea (en la actual Turquía) para celebrar el primer
concilio y donde se establecieron los dogmas básicos de la fe
(redacción de El Credo); aún ahí no se estableció el infierno, que
hizo su aparición hasta el concilio de Calcedonia en 370, como una
forma de persuadir más eficazmente a los paganos para su conversión.
Desde aquellos remotos días tenía problemas la Iglesia, que ya estaba
bastante dividida en más de 100 versiones de cristianismo, de las
cuales Roma sólo aceptó la católica, a la que hizo oficial y se dedicó
a la persecución de las demás. Ahí comenzó a llenarse el infierno
cristiano, con los otros cristianos, los no alineados, al poco tiempo
ingresaron los judíos, los paganos, y en cuanto se supo de su
existencia, los budistas, los hindúes y en cuanto aparecieron en la
historia, los musulmanes. Hablamos sin duda de la época dorada del
infierno, que nunca había tenido tanto huésped; y aunque el cielo
estaba aparentemente vacío porque todos eran pecadores, lo que seguía
lleno, además del averno, eran las arcas de la Iglesia.
Pero el asunto se volvió delicado por ahí del siglo XIV, cuando las
opciones eran sólo dos: cielo e infierno, y todo el mundo sabía que
acabaría en esta última, porque para entonces Dios estaba eternamente
enojado según sus emisarios. Pero en esta época, sin sustento bíblico
alguno la Iglesia instituyó la sala de espera o lavandería de almas a
la que llamamos Purgatorio, basados en la maravillosa creatividad del
poeta Dante Aliguieri, quien debió de patentar la idea, y hasta hoy
sus descendientes recibirían regalías de la Santa Sede por la
explotación comercial de la idea del dramaturgo.
Porque el Purgatorio era una sala de espera muy lenta donde uno podía
estar miles de años, a menos que, con dinero baila el perro, se
comparan indulgencias; es decir, pagar por el perdón, en efe y por
adela; como cuando un conductor ebrio compra por adelantado su amparo
pre aprobado contra la detención de 36 horas en el torito (que ha de
ser todo un Purgatorio) por ser detenido en el alcoholímetro.
El terror mantuvo a las ovejas en el redil y a las arcas rebosantes
gracias al pague ahora y peque después. Cabe señalar que para entonces
el mercado de la Iglesia se reducía a Europa occidental, ya que la
parte oriental tenía su propia versión de la fe sin obediencia al
Papa: la Iglesia Ortodoxa Griega, cuyos seguidores entraban y salían
del infierno debido a que en diferentes concilios la Iglesia de Roma
decía a veces que la salvación sólo estaba dentro de la Iglesia, lo
cual mandaba a los ortodoxos al inframundo, y a veces decía que estaba
dentro de Cristo, lo cual los sacaba en su calidad de cristianos.
Pero en 1517 un monjecillo de mente lúcida, de las más brillantes del
siglo XVI, Martín Lutero, hizo una serie de interpretaciones bíblicas
según las cuales el Papa carecía de autoridad, y media Europa estuvo
de acuerdo con él. Ante el avance de la Herejía protestante la Iglesia
convocó al Concilio de Trento, en 1545, donde otra ves todos su fueron
al infierno: no hay salvación fuera de la Iglesia; ortodoxos,
protestantes, y desde luego judíos, musulmanes, hinduistas y otros
volvieron a las llamas eternas, encabezados por Lutero, y
permanecieron ahí hasta el Concilio Vaticano II, en la segunda mitad
del siglo XX, cuando se aceptó la posibilidad de salvación en
cualquier fe. El infierno se vacío y las arcas también.
A partir de entonces, con esa modernización de la Iglesia, que no
gustó a todos sus agremiados, uno era libre de elegir racionalmente su
fe y salvarse y para entonces el menú de cristianismos era inmenso;
varias ovejas cambiaron de pastor. Luego el menú se amplió con las
creencias orientales y el rebaño decreció aún más. Sumemos a esto a
los que simplemente no les interesa el menú, opción cada vez más común
y muy de moda en Europa. Afortunadamente la Iglesia ya se había
abierto un nuevo mercado menos cuestionador y más sumiso:
Latinoamérica, de ahí que Juan Pablo II se la pasara por estos lares.
La realidad de hoy es simple; la religión más grande del mundo y la
que más crece se llama Islam, con 1,500 millones de fieles y contando;
todos los cristianismos juntos lo empatan, pero sólo unos 900 millones
son católicos, religión que sigue creciendo gracias a la prohibición
de anticonceptivos, una estrategia vital; si no hay conversos nuevos
hay que reproducir mucho a los que ya tenemos. Y en América Latina,
ese mercado siempre fiel, los cristianos no católicos crecen a pasos
agigantados. Momento de hacer una campaña de reposicionamiento del
infierno.
Y aunque la postura oficial de la Iglesia es la del Vaticano II y sólo
puede cambiar con otro concilio o si al Papa decide usar de facultad
de infabilidad, Benedicto XVI, a título personal ya volvió a mandar a
todos los no católicos al infierno, que ya debe ser una parranda de
primera, ya volvió a dar misa en latín…., en fin, está haciendo una
feria medieval.
Lo curioso es que trata de echarle más la soga al cuello al creyente,
de infundir más miedo, pero si esa estrategia ya no funcionó en el
siglo XVI, no se qué le hace pensar que va a funcionar en el XXI, con
gente más informada y más opciones de salvación. El infierno existe,
es real, es eterno y es un lugar físico, me da gusto por algunos Papas
de la historia que merecen estar ahí y que yo pensaba que se habían
librado: León X, Inocencio III, Julio II y Alejandro VI, que de no
existir el infierno pero si Dios, debería hacer uno para el solito.
Y el creyente promedio: pobre, jodido, ignorante, sometido, sufriente
en este mundo, tiene que volver a sufrir más en esta vida por el temor
al infierno; que bueno que la mayoría de ellos no leen los periódicos.
Juan Miguel Zunzunegui
“Pobre del pobre que al cielo no va,
lo joden aquí, y lo joden allá”.
Sabiduría popular
En vista de la popularidad que ha estado perdiendo el infierno y la
consecuente falta de clientes que esto debe de acarrearle, el Papa ha
estado haciendo campaña a su favor desde el comienzo mismo de su
pontificado; este santo señor que debería ocuparse, según mi limitado
entendimiento, a los asuntos celestiales; parece estar más ocupado en
los negocios de la competencia. Al principio de su reinado en un reino
muy de este mundo, declaró que el infierno existe, es real y es
eterno; comenzando el 2008 nos volvió a recetar la dosis aclarando que
no es una metáfora ni un estado del alma sino un lugar físico.
La santa obsesión con el infierno tiene finalmente mucho sentido,
tristemente, y porque así lo ha educado la iglesia por siglos, la
mayoría de los clientes (perdón, creyentes) de la institución que
preside el Pontífice, están ahí, no por la promesa de venta de dicha
empresa (el cielo), sino por temor a caer en manos de la competencia.
Es decir, es el diablo quien mantiene a las ovejas en el redil, en la
mayoría de los casos. Es como tomar Coca, no porque nos guste, sino
por no caer en las garras de la terrible Pepsi. Mercadotecnia
celestial.
Por mi parte estoy convencido de que sólo gente muy mala y perversa
puede creer en la existencia de un lugar tan temible como el infierno
(donde estaré yo si acaso me equivoco). Almas caritativas y buenas no
podrían concebir la existencia de aquel sulfuroso lugar. Pero para
entender mejor la obsesión pontificia con esa leyenda medieval del
fuego eterno es preciso remontarse a los orígenes mismos del diabólico
sitio.
Los primeros cristianos, súbditos romanos, desarrollaron la idea de
una vida después de la presente, donde todas sus actuales desgracias
se convertirían en recompensas. Hablaban de una recompensa para ellos,
lo cual no significaba las llamas eternas para los demás, pero con el
paso del tiempo el cristianismo se hizo religión oficial del imperio y
única permitida, no por una conversión del emperador Constantino
(quien nunca se bautizó cristiano), como señala el catecismo, sino por
una necesidad política y de control.
En el año 325, el emperador llamó a los obispos del Imperio a la
ciudad de Nicea (en la actual Turquía) para celebrar el primer
concilio y donde se establecieron los dogmas básicos de la fe
(redacción de El Credo); aún ahí no se estableció el infierno, que
hizo su aparición hasta el concilio de Calcedonia en 370, como una
forma de persuadir más eficazmente a los paganos para su conversión.
Desde aquellos remotos días tenía problemas la Iglesia, que ya estaba
bastante dividida en más de 100 versiones de cristianismo, de las
cuales Roma sólo aceptó la católica, a la que hizo oficial y se dedicó
a la persecución de las demás. Ahí comenzó a llenarse el infierno
cristiano, con los otros cristianos, los no alineados, al poco tiempo
ingresaron los judíos, los paganos, y en cuanto se supo de su
existencia, los budistas, los hindúes y en cuanto aparecieron en la
historia, los musulmanes. Hablamos sin duda de la época dorada del
infierno, que nunca había tenido tanto huésped; y aunque el cielo
estaba aparentemente vacío porque todos eran pecadores, lo que seguía
lleno, además del averno, eran las arcas de la Iglesia.
Pero el asunto se volvió delicado por ahí del siglo XIV, cuando las
opciones eran sólo dos: cielo e infierno, y todo el mundo sabía que
acabaría en esta última, porque para entonces Dios estaba eternamente
enojado según sus emisarios. Pero en esta época, sin sustento bíblico
alguno la Iglesia instituyó la sala de espera o lavandería de almas a
la que llamamos Purgatorio, basados en la maravillosa creatividad del
poeta Dante Aliguieri, quien debió de patentar la idea, y hasta hoy
sus descendientes recibirían regalías de la Santa Sede por la
explotación comercial de la idea del dramaturgo.
Porque el Purgatorio era una sala de espera muy lenta donde uno podía
estar miles de años, a menos que, con dinero baila el perro, se
comparan indulgencias; es decir, pagar por el perdón, en efe y por
adela; como cuando un conductor ebrio compra por adelantado su amparo
pre aprobado contra la detención de 36 horas en el torito (que ha de
ser todo un Purgatorio) por ser detenido en el alcoholímetro.
El terror mantuvo a las ovejas en el redil y a las arcas rebosantes
gracias al pague ahora y peque después. Cabe señalar que para entonces
el mercado de la Iglesia se reducía a Europa occidental, ya que la
parte oriental tenía su propia versión de la fe sin obediencia al
Papa: la Iglesia Ortodoxa Griega, cuyos seguidores entraban y salían
del infierno debido a que en diferentes concilios la Iglesia de Roma
decía a veces que la salvación sólo estaba dentro de la Iglesia, lo
cual mandaba a los ortodoxos al inframundo, y a veces decía que estaba
dentro de Cristo, lo cual los sacaba en su calidad de cristianos.
Pero en 1517 un monjecillo de mente lúcida, de las más brillantes del
siglo XVI, Martín Lutero, hizo una serie de interpretaciones bíblicas
según las cuales el Papa carecía de autoridad, y media Europa estuvo
de acuerdo con él. Ante el avance de la Herejía protestante la Iglesia
convocó al Concilio de Trento, en 1545, donde otra ves todos su fueron
al infierno: no hay salvación fuera de la Iglesia; ortodoxos,
protestantes, y desde luego judíos, musulmanes, hinduistas y otros
volvieron a las llamas eternas, encabezados por Lutero, y
permanecieron ahí hasta el Concilio Vaticano II, en la segunda mitad
del siglo XX, cuando se aceptó la posibilidad de salvación en
cualquier fe. El infierno se vacío y las arcas también.
A partir de entonces, con esa modernización de la Iglesia, que no
gustó a todos sus agremiados, uno era libre de elegir racionalmente su
fe y salvarse y para entonces el menú de cristianismos era inmenso;
varias ovejas cambiaron de pastor. Luego el menú se amplió con las
creencias orientales y el rebaño decreció aún más. Sumemos a esto a
los que simplemente no les interesa el menú, opción cada vez más común
y muy de moda en Europa. Afortunadamente la Iglesia ya se había
abierto un nuevo mercado menos cuestionador y más sumiso:
Latinoamérica, de ahí que Juan Pablo II se la pasara por estos lares.
La realidad de hoy es simple; la religión más grande del mundo y la
que más crece se llama Islam, con 1,500 millones de fieles y contando;
todos los cristianismos juntos lo empatan, pero sólo unos 900 millones
son católicos, religión que sigue creciendo gracias a la prohibición
de anticonceptivos, una estrategia vital; si no hay conversos nuevos
hay que reproducir mucho a los que ya tenemos. Y en América Latina,
ese mercado siempre fiel, los cristianos no católicos crecen a pasos
agigantados. Momento de hacer una campaña de reposicionamiento del
infierno.
Y aunque la postura oficial de la Iglesia es la del Vaticano II y sólo
puede cambiar con otro concilio o si al Papa decide usar de facultad
de infabilidad, Benedicto XVI, a título personal ya volvió a mandar a
todos los no católicos al infierno, que ya debe ser una parranda de
primera, ya volvió a dar misa en latín…., en fin, está haciendo una
feria medieval.
Lo curioso es que trata de echarle más la soga al cuello al creyente,
de infundir más miedo, pero si esa estrategia ya no funcionó en el
siglo XVI, no se qué le hace pensar que va a funcionar en el XXI, con
gente más informada y más opciones de salvación. El infierno existe,
es real, es eterno y es un lugar físico, me da gusto por algunos Papas
de la historia que merecen estar ahí y que yo pensaba que se habían
librado: León X, Inocencio III, Julio II y Alejandro VI, que de no
existir el infierno pero si Dios, debería hacer uno para el solito.
Y el creyente promedio: pobre, jodido, ignorante, sometido, sufriente
en este mundo, tiene que volver a sufrir más en esta vida por el temor
al infierno; que bueno que la mayoría de ellos no leen los periódicos.
NO MAMMMSSSS!
Pues ahorita que cambié la dirección del blog era mi intensión ponerle "peorescosas" al URL sin embargo ya estabá tomado y por curiosidad fui a ver quién puso tan tremendo nombre en su blog.... ohhh pinche mala sorpresa!!!
Un niño idiota que no escribe desde el 2007 y solo puso 3 posts... %#@#@^!!(
Suscribirse a:
Entradas (Atom)